Інформаційні маніпуляції навколо Львова
Команда мера Львова Андрія Садового останнім часом активно використовує інформаційні технології для просування своїх інтересів. Однак ці дії часто межують із маніпуляціями та викривленням фактів.
Комісія, якої не було
Усе почалося з історії про нібито роботу “комісії”, яку публіці намагалися подати як важливий державний механізм. Насправді ж офіційної комісії, створеної відповідно до закону, не існувало. Це легко перевіряється – жодних даних про таку комісію немає на сайті Верховної Ради. Замість юридичної процедури громадянам показали лише яскраві картинки з кабінету, що мали створити ілюзію діяльності.
Лист від уряду: чутки замість фактів
Не менш показовою стала історія з так званою “відповіддю уряду”, яку активно поширювали Андрій Садовий та підконтрольне йому медіа ZAXID.NET. Однак жодного офіційного документа громадськість так і не побачила – ані скану листа, ані підпису посадової особи. Усе базувалося виключно на словах, що в журналістиці називається чутками, а не новинами.
ZAXID.NET і аеропорт: журналістика, яка плутається у власних текстах
Окремої уваги заслуговує роль ZAXID.NET у цій історії, зокрема в темі львівського аеропорту. Медіаексперт Ігор Зінкевич звернув увагу на дивну еволюцію “правди” на сторінках цього видання. Так, у 2015 році вони без сумнівів повідомляли, що нова керівниця аеропорту Романовська працювала в Сочі. Але через 10 років той самий ресурс заявив, що ця інформація є фейком і чиїмось замовленням, без жодних пояснень чи вибачень. Така “журналістика” викликає серйозні питання щодо довіри до ресурсу, який пов’язаний із політичним середовищем мера Львова.
Інформаційний атракціон замість фактів
У підсумку вимальовується схема, де замість документів, процедур і чесних відповідей маємо лише гучні заяви, “процеси” без юридичного підґрунтя та новини, які через роки самі себе спростовують. Це вже не випадкові журналістські огріхи, а системна інформаційна модель, де головне – створити потрібне враження, а не донести правду.
Львів’яни заслуговують на значно більше, ніж красиві картинки та взаємовиключні версії одних і тих самих подій. Вони заслуговують на прозорість, підтверджені факти та чесні відповіді. І чим довше ці відповіді відкладають, тим очевиднішим стає, що хтось дуже сподівається, що перевіряти нічого не будуть.